Ousmane Sonko : les limites d’une doctrine souverainiste face aux réalités économiques (Par Papa Oumar Seck)
The discourse on economic and monetary sovereignty put forward by Ousmane Sonko is based on shortcuts that are dangerous for the stability of Senegal.
The idea that creating one's own currency is enough to guarantee a nation's wealth and sovereignty is an illusion. Money does not create wealth; it merely reflects underlying economic mechanisms. Possessing a national currency is not synonymous with creating value. The strength of a currency depends on the productivity of the real economy, the balance of trade, and market confidence.
In Africa, out of 54 states, only 9 produce their banknotes locally, with the vast majority importing the necessary materials and technologies.
Furthermore, the CFA franc's peg to the euro and the guarantee of convertibility do not hinder development. On the contrary, this fixed exchange rate gives the CFA franc, alongside the Moroccan dirham, one of the strongest stability rates on the continent, recognized by international financial institutions. Finally, claiming that foreign exchange reserves are frozen in France demonstrates a misunderstanding of the regulations: since the 2020 reform, these reserves have been centralized at the BCEAO (Central Bank of West African States).
Through his speeches and the proposals formulated in his book Solutions, Ousmane Sonko embodies a sovereignist stance taken to extremes.
Promoting the nationalization of extractive industries while claiming to achieve self-sufficiency within a globalized economy is heresy. Nations operate within a network of interdependent markets and technologies. No nation can prosper in isolation from global value chains.
This populist sovereignism serves as an electoral lever, but will inevitably run up against the wall of reality as soon as it is put to the test of power, where the complexity of international financial and commercial flows becomes apparent to everyone.
Papa Oumar Seck
Economist
Commentaires (17)
Sénégal souñou rew
😂
Bravo !
Première faiblesse, vous confondez souveraineté monétaire et autarcie. Défendre une monnaie nationale ne revient pas à prétendre produire seul dans une économie fermée. La question posée est celle de l’espace de politique macroéconomique, taux d’intérêt, change, rôle de prêteur en dernier ressort. L’argument selon lequel seuls 9 pays africains sur 54 fabriquent localement leurs billets est un faux débat, car l’impression fiduciaire est une prestation technique externalisable qui ne détermine pas la souveraineté monétaire.
Deuxième faiblesse, vous confondez stabilité nominale et performance économique. La parité fixe avec l’euro apporte une stabilité des prix et du change, mais elle n’a pas empêché une faible transformation structurelle, un chômage élevé et une dépendance commerciale persistante dans la zone UEMOA. Le débat scientifique porte sur les coûts et bénéfices d’un ancrage fixe, pas sur une prétendue illusion monétaire.
Troisième faiblesse, vous traitez la question des réserves de manière incomplète. La réforme de 2020 a recentré la gestion des réserves à la BCEAO, c’est exact, mais le régime conserve une garantie de convertibilité assurée par le Trésor français et un ancrage fixe à l’euro. La souveraineté monétaire reste donc partielle. En gommant cette nuance, vous affaiblissez votre argumentation.
Enfin, qualifier la nationalisation des industries extractives d’hérésie relève de l’opinion idéologique, pas de l’analyse économique. De nombreux pays ouverts au commerce ont choisi de contrôler leurs ressources stratégiques, avec des résultats variables. Cela mérite une évaluation comparative, non une disqualification par étiquette.
Au total, votre texte est une tribune d’opinion à tonalité polémique, utile pour le débat public, mais insuffisante comme démonstration scientifique.
Et pourquoi ces réussites africaines ne sont pas visibles en Afrique ? C'est parce que des obscurantistes africains ont un cerveau aliéné qui a toute les peine du monde à accepter une Afrique qui réussit. Parmi les malheurs de l'Afrique, certains de ses intellectuels. Dieu sait qu'ils sont plus nuls que des illettrés.
"Le malheur de l'Afrique ", disait Aimé Césaire, "c'est d'avoir croisé la France sur son chemin ". Et cette France a fabriqué de soit disant intellectuels africains pour pérenniser ce malheur. Aussi bizarre que cela paraisse, ce sont pourtant des africains qui s'échinent jour et nuit pour "démontrer " qu'il est impossible que l'Afrique se développe sans être soutenue par l'Occident. Ça, c'est pire qu'un malheur. Surtout quand on regarde la fierté avec laquelle ils s'y prennent.
Continuez à creuser dans la contre vérité avec votre exemple sur le Niger ( qui est totalement faux), vous trouverez du pétrole.
irigés par une bande de violents mythomanes niais !
Le franc CFA apporte de la stabilité, certes, mais son arrimage fixe à l’euro impose aussi des contraintes d’ajustement et de compétitivité reconnues par le FMI.
La réforme a bien supprimé le dépôt des réserves au Trésor français, mais elle a maintenu la parité fixe avec l’euro et la garantie française de convertibilité.
Enfin, défendre davantage de souveraineté productive ou monétaire ne signifie pas vouloir « vivre en autarcie » : présenter les deux comme identiques, c’est surtout combattre une caricature plutôt que le débat économique réel.
Participer à la Discussion
Règles de la communauté
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.
Se connecter
Commentez avec votre profil, votre photo, et soyez averti des réponses.