Mohamed Bin Zayed Center Case: SERTEM Group Appeals to the S...

Justice

Mohamed Bin Zayed Center Case: SERTEM Group Appeals to the Supreme Court

Auteur: Doudou DIOP

il y a 1 jour 2729 Lectures 1 Commentaires | Français

Affaire du centre Mohamed Bin Zayed : Le groupe SERTEM saisit la Cour suprême

A new twist has emerged in the awarding of the contract for the construction of the Mohamed Bin Zayed Entrepreneurship and Innovation Center in Mermoz. In a decision issued on May 7, 2026, the Dispute Settlement Committee (CRD) of the Public Procurement Regulatory Authority (ARCOP) officially rejected the appeal filed by the SERTEM group. This appeal aimed to challenge the provisional award of this major project.

With this decision, ARCOP lifted the freeze on the procedure and gave the green light to the General Delegation for Rapid Entrepreneurship of Women and Youth (DER/FJ) to continue the execution of the contract.

The matter doesn't end there, however. Challenging ARCOP's decision, the SERTEM group's legal team has filed an appeal with the Supreme Court. SERTEM's lawyers intend to have ARCOP's decision overturned. The ruling of the highest administrative court will therefore be decisive.

Two major scenarios are emerging: either the court rejects the appeal and the work on the Mohamed Bin Zayed center can start under the aegis of the awardee designated by the DER/FJ; or the court rules in favor of the SERTEM group and the award procedure could be cancelled or restarted at the evaluation stage.

Auteur: Doudou DIOP
Publié le: Jeudi 18 Juin 2026

Commentaires (1)

KEDIRE il y a 22 heures

On peut légitimement se poser des questions dans cette affaire. Le motif invoqué par la DER/FJ pour demander la résiliation du marché la liant au groupe SERTEM, d’après la narration de l’article, est le retard dans l’exécution des travaux. Tout marché prévoit un délai d’exécution qui, s’il n’est pas respecté, conduit à l’application de pénalités pour retard. Si après ces pénalités il s’avère que SERTEM n’est plus en mesure d’exécuter le marché, la résiliation peut être demandée. Si elle intervient, un marché de substitution doit être conclu avec l’entreprise classée 2ème lors de l’évaluation des offres. La différence de prix entre l’entreprise défaillante et sa dauphine est supportée par la première, par mise en œuvre de sa caution de bonne exécution. Je ne comprends pas pourquoi on a été amené à recourir à un appel d’offres restreint.
Répondre à KEDIRE

Participer à la Discussion

Règles de la communauté :

Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.