News Feed
Mardi 3 novembre 2026
à Dakar
Close icon
Se connecter

The battle between Aziz Ndiaye and Awa Baldé: The court has ruled!

Auteur: Doudou DIOP

The battle between Aziz Ndiaye and Awa Baldé: The court has ruled!

Bras de fer entre Aziz Ndiaye et Awa Baldé : La Justice a tranché !

🎧 Écouter l'article
0:00
--:--
766 écoutes

The legal battle between Awa Baldé and businessman Aziz Ndiaye has reached its conclusion in the first instance. On July 23, 2026, the Dakar Criminal Court issued its verdict in the case concerning the disputed sale of a plot of land exceeding 7,000 square meters in Ngaparou, ruling that the statute of limitations had expired. This decision thus brings the criminal proceedings to a close.

The case dates back to 2018, but Awa Baldé only filed a complaint in December 2025.

She claimed to have entered into an agreement with Aziz Ndiaye for an amount exceeding 125 million FCFA, including the delivery of a turnkey villa. According to her statements, she had agreed to the sale deed mentioning a price of 50 million FCFA at the businessman's request, who, she said, wanted to reduce the costs associated with the transaction.

The plaintiff claims to have ultimately received only about 37 million FCFA, without ever receiving the promised villa. Convinced she had been swindled, she filed a complaint against Aziz Ndiaye and Élimane Lam.

However, following an investigation by the Criminal Investigation Division (DIC), the case was dismissed by the Financial Judicial Pool. Determined to pursue the matter, Awa Baldé then filed a direct summons with the criminal court.

In court, Aziz Ndiaye categorically rejected the accusations. The administrator of Aziz Business Company (ABC) maintained that it was Awa Baldé herself who had offered to sell him the land. "She finally agreed to sell me the land for 50 million FCFA," he stated, specifying that he had paid the entire sum and covered all the transfer fees.

The businessman also explained that the land belonged to the plaintiff's ex-husband and that she only had power of attorney to carry out the transaction. According to him, the property, acquired a few years earlier for approximately 11 million FCFA, was then just a simple field with a chicken coop. "I only heard about the 120 million FCFA when she filed a complaint against me with the Financial Judicial Pool," he stated, denying any promise of a villa or any agreement regarding a 125 million FCFA transaction.

The defense wins its case

Aziz Ndiaye's legal counsel, Souleymane Soumaré, Arona Bass, and Moussa Konaté, argued that the dispute fell exclusively under civil law and not constituted a criminal offense. They produced several releases signed by Awa Baldé, as well as the official sales agreement setting the price at 50 million FCFA, demonstrating that their client had fulfilled all of his contractual obligations.

The lawyers also raised the statute of limitations exception, recalling that the events dated back to 2018, while the summons was only introduced in 2025.

Accepting this argument, the Dakar criminal court ruled that the public action was time-barred, definitively extinguishing the criminal proceedings against the businessman.

⚡ Résumé express généré par IA, vérifié par la rédaction
- Le tribunal correctionnel de Dakar a prononcé la prescription de l'action publique dans le litige entre Awa Baldé et Aziz Ndiaye, mettant fin aux poursuites pénales. - Awa Baldé accusait Aziz Ndiaye de ne lui avoir versé qu'environ 37 millions de FCFA sur un montant convenu de plus de 125 millions, sans livrer une villa promise, ce que l'homme d'affaires a nié. - La défense d'Aziz Ndiaye a fait valoir que les faits remontaient à 2018, tandis que la citation directe n'a été introduite qu'en 2025, entraînant la prescription.
Auteur: Doudou DIOP
Publié le:
Mis à jour le:

Commentaires (19)

Trier par :
Seuls les membres inscrits ayant reçu des 👍 apparaissent dans ce classement. Se connecter pour y figurer
  • avatar
    Abdullah ⭐ Top commentaire il y a 3 mois
    La justice des Hommes est imparfaite. Celle d'Allah swt, Al-Wakil, est La Meilleure et ce moment viendra, in'sha'Allah et poour les 2 parties
  • avatar
    Inculte il y a 3 mois
    Awa Baldé comment tu peux aller dans un procès pareil sans prendre au moins un avocat ? Aziz est venu avec son pool d’avocats et il t’a bouffée crue. Mettez quelque chose dans vos neurones ça vous rendra service
  • avatar
    Sénégalais il y a 3 mois
    Petite soeur je suis vraiment désolé mais remet toi à Dieu. La situation actuelle de la situation te donne perdant d'avance. 125, 400 voir 1 million ne peut pas te rendre heureuse. L'essentiel est que tu es une bonne personne et la tête bien et jeune Bat toi Dieu te réserve plus que ça.
  • avatar
    Cupidité il y a 3 mois
    @Sénégalais  À moins d’encaisser la totalité de la somme je vous conseille ne jamais accepter une vente dont le montant réel est inférieur à celui annoncé sur le contrat ,en cas de transaction avec un voyou , tu es foutu car au tribunal se sont les documents qui comptent comme preuve .
  • avatar
    Sw il y a 3 mois
    La justice Senegalaise ne condamne severement que Les pauvres Les non politicians et Les non adosses a un marabout.
  • avatar
    Fou il y a 3 mois
    C'est entre deux dor kat nio kham
  • avatar
    Fayo il y a 3 mois
    Justice rendue en faveur des hommes une fois de plus. Vraiment la femme senegalaise souffrent
  • avatar
    Fou du village il y a 3 mois
    Le préjudice subit par la dame est énorme.Les biens de ce bas monde n' en valent pas la peine,si on en a foi en Dieu biensur.
  • avatar
    Oustaz Jacuzzi il y a 3 mois
    Un zoo se mérite
  • avatar
    prescription 10 ans il y a 3 mois
    mais la prescription c est 10 ans oubien.Soutient a Awa balde.
  • avatar
    MIXX il y a 3 mois
    yeufeu loubeul waroul ame prescription
  • avatar
    Nakhnégne il y a 3 mois
    Mme Awa Baldé aurait dû soulever l’inexécution du contrat devant le juge civil ( prescription 10 ans ) tout en y ajoutant l’erreur sur les qualités essentielles du bien ( commencement de la prescription à jour de la découverte de l’erreur) Elle n’est pas une professionnelle en matière immobilière contrairement M. Aziz Ndiaye.
  • avatar
    Machineenbranle il y a 3 mois
    M. Aziz Ndiaye vous vous enfoncez Art 3 du Décret n° 2022-2307 modifiant le décret n° 72-1288 du 27 octobre 1972 relatif aux conditions d'affectation e t de désaffectation des terres du domaine national « L'affectation d'un terrain du Domaine national confère un droit d'usage. Les terres affectées NE PEUVENT FAIRE L’OBJET D’AUCUNE FORME DE TRANSACTION ». Où est le Procureur ou l’Agent judiciaire de l’Etat
  • avatar
    Juriste en herbe il y a 3 mois
    deja , est ce un terrain du domaine national ? Ensuite , si cela ne pouvait pas faire l`objet d`une transactiion , les 2 auraient eu tort alors ?

Participer à la Discussion

Règles de la communauté
  • Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
  • Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
  • Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
  • Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
  • Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.

Emoji