Contributions

Dr Cheikh Dieng ou l’obsession du verdict qui n’implique nullement le Ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement (par Sandiour Gaye)

Auteur: Sandiour Gaye

il y a 4 mois 5655 Lectures 26 Commentaires | English

Un verdict implique un objet de contentieux, un accusateur, un accusé et un tribunal. Dr Cheikh Tidiane DIEYE n’est ni défense ni partie civile encore moins juge ou procureur dans le procès impliquant Dr Cheikh DIENG et les sociétés VICAS et DELTA. Pourtant, il subsiste une obsession à faire prospérer un amalgame entre le différend opposant l’ancien Directeur général de l’ONAS à des acteurs privés de l’assainissement d’une part et, d’autre part, le dossier de sélection des entreprises de travaux sur des bases peu conformes à l’exigence de capacités techniques à délivrer.

LA CURIOSITE D’UN VERDICT SANS PROCÈS - Un verdict engageant des tiers et qui a le don subit d’inviter un autre personnalité dans un procès qui n’est pas le sien : c’est la curiosité juridique dans l’interprétation, par extension, de la décision de justice rendue au terme du procès ayant opposé les sociétés VICAS et DELTA à Dr Cheikh DIENG, ancien Directeur général de l’ONAS. Le tribunal a débouté les sociétés de leurs demandes relatives à des accusations de diffamation sur des pratiques non transparentes qui engageraient leur responsabilité dans leur collaboration avec l’ONAS.

Aujourd’hui, ce verdict est savamment utilisé pour créer un amalgame sur une soi-disant implication de Dr Cheikh Tidiane DIEYE, ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement. Ni accusé ni accusateur, le Ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement est « acteur », malgré lui, d’une partie qu’il ne joue pas. Une tentative vouée à l’échec tant les faits sont très différents de la peinture grotesque et foncièrement tendancieuse de la réalité.

LE CHAMP D’INFLUENCE DU VERDICT - Il est manifeste, le décalage entre la réalité et cette extension orchestrée du verdict à des actes de gouvernance de Dr Cheikh Tidiane DIEYE bien dans son rôle de vigie de la conformité. En effet, le procès opposait un ancien Directeur général à des entreprises de travaux désireuses de préserver leur éthique d'une préjudiciable crise de réputation. En effet, le verdict est strictement circonscrit à l’objet du contentieux juridique. Sous ce rapport, la décision évoquée par Dr Cheikh DIENG concerne exclusivement le contentieux qui l’opposait aux sociétés VICAS et DELTA. Cette vérité met en lumière un amalgame car la décision rendue par le tribunal ne constitue ni une condamnation du Ministre Dr Cheikh Tidiane DIÈYE ni une invalidation judiciaire de l’ensemble des accusations formulées contre l’ancien Directeur général Dr Cheikh DIENG.

Survivant à la clameur manipulatrice, la problématique de la gouvernance de l’ONAS reste entière. Le verdict du procès VICAS/DELTA contre Dr Cheikh DIENG n’efface pas le débat sur les procédures, celui-là provoqué par les insuffisances dans l’élaboration puis l’exécution des marchés de travaux sous l’autorité de ce Directeur général. La vérité a été attestée par les faits et les pièces y afférentes, aussi bien dans la sélection des prestataires sur la base de leurs capacités techniques et financières que sur leurs états de service dans le sous-secteur de l’assainissement.

UNE CONFUSION ORCHESTREE - Faisant fi du champ d’influence du verdict le concernant lui-même, Dr Cheikh DIENG tente de faire croire à l’opinion publique que sa relaxe équivaudrait à une confirmation de toutes ses déclarations faites à l’encontre de son ancien Ministre de tutelle et qui tourneraient autour d’une pseudo-manipulation des procédures de sélection des entreprises de travaux. Rendons aux faits leur dimension réelle ! En vérité, le tribunal a statué sur les poursuites engagées contre l’ancien Directeur général de l’ONAS. La juridiction ne s’est nullement prononcée sur une quelconque responsabilité pénale ou administrative du Ministre. Aucune juridiction n’a établi que le Ministre Cheikh Tidiane DIEYE ait commis quelque faute que ce soit, participé à une fraude ou enfreint les règles de passation des marchés publics consacrant le principe de la libre concurrence.

LE CONTENU THÉMATIQUE DU PROCÈS - Le déroulement du procès infirme en lui-même l’implication du Ministre dans ce contentieux judiciaire qui n’est pas le sien. Au contraire, la non-implication du membre du Gouvernement est confirmée par le contenu des débats essentiellement consacrés à la caractérisation des propos reprochés à M. DIENG et leur incidence sur la bonne réputation des sociétés concernées ainsi que l’honorabilité de leurs gestionnaireshabilités. Les supports de discussion ou de plaidoirie laissent clairement apparaître l’axe thématique objectif de la question : les déclarations publiques et les vidéos incriminées dans lesquelles Dr Cheikh DIENG cite, de manière explicite, les sociétés VICAS et DELTA. La posture de sagesse est d’éviter de restreindre l’esprit et la lettre d’un jugement à des manœuvres de propagande personnelle. Le respect de la chose jugée commande la retenue face à des éléments connus de l’opinion publique et faisant partie du débat judiciaire. La même attitude devra être de mise conformément à une éthique infaillible de l’action. .

LE CHOIX DU TEMPS REPUBLICAIN - Dans un État de droit, chaque citoyen a le droit de faire valoir ses droits devant les juridictions compétentes. De ce fait, il importe d’instruire un procès et prononcer un verdict devant les juridictions compétentes et avec les vrais protagonistes. C’est au bout de cette procédure qu’il convient de se faire une opinion définitive sur des affaires comme celle opposant VICAS/DELTA à Dr Cheikh DIENG. Dans ce cas-ci, aucune confusion n’est possible, surtout une implication très illusoire de Dr Cheikh Tidiane DIEYE. Le Ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement reste fidèle à sa ligne de conduite forgée dans les valeurs républicaines de discernement et de retenue ainsi qu’à une action réellement transformatrice du quotidien des populations plutôt qu’à la déconstruction de la respectabilité conquise grâce à des solutions techniques opérantes aux demandes pressantes en services d’eau et d’assainissement.

Je ne peux pas en dire autant de Dr Cheikh DIENG dont le passage à l’ONAS comporte comme seul fait d’armes cet acharnement à créer une tempête judiciaire dans un département ministériel sur lequel est en train de souffler le vent frais d’initiatives hardies pour le bien-être des populations. C’est le lieu du débat constructif. A titre d’illustration, depuis son départ de l’ONAS, Dr Cheikh DIENG cherche systématiquement à transformer un débat administratif et technique en affrontement personnel avec le Ministre. Là n’est pas le chemin d’une croissance durable du sous-secteur encore moins du renforcement du débat public sur les enjeux de l’heure et du futur.

Sandiour Gaye

Diplômé en sciences politiques et relations internationales et en Analyse et Stratégies internationales à l'IRIS Paris. Membre de la cellule des Cadres de la Plateforme Avenir Senegaal Bi Nu Bëgg

Auteur: Sandiour Gaye
Publié le: Lundi 15 Juin 2026 à 07h15

Commentaires (26)

Trier par :

🏆 Top commentateurs de la semaine :

Xeme (452 👍)

Oustaz Jacuzzi (119 👍) Piy (90 👍) Galsenforever (46 👍)

Makhtar Ndiaye (28 👍)

📈 En hausse : Dagga (3 👍) Happy ness (2 👍) Gaïndé SN (2 👍)

Seuls les membres inscrits ayant reçu des 👍 apparaissent dans ce classement. Se connecter pour y figurer

Xeme ⭐ Top commentaire il y a 4 mois

Et je note que Cheikh T. Dieye aussi fait recours à des trolls. C'est toujours un mauvais signe pour moi.
DEUG rék il y a 4 mois

Cheikh Dieng tu as voulu politiser cette affaire. Cheikh Tidiane Dieye n'est pas ton alter ego. Soit sage à ta place
Rewmi Rek il y a 4 mois

Cette affaire ONAS n'en est pas une. Sinon, je dirais que ce n'est pas connu de la plupart de ceux qui en parlent. Des actes de gestion aux antipodes de la bonne gouvernance ont été posés par Cheikh Dieng. Il a été simplement rappelé à l'ordre par son Ministre. Est-ce protéger des entreprises que d'exiger que les entreprises ayant de solides références soient consultées? Quid du véhicule acheté sans que cela soit prévu par le marché, de surcroît à plusieurs de 80 millions ?
Xeme il y a 4 mois

Il a été rappelé à l'ordre, le marché qui avait commencé à être exécuté à été arrêté et remis à ces entreprises protégées, sans appel d'offre.
Sonko 2029. il y a 4 mois

Je ne connais pas l'auteur de ce texte. Mais il écrit bien. C'est bien expliqué. On a compris que Cheikh Dieng est dans la manipulation. Merci
Jub jubal jubanti il y a 4 mois

Merci pour ce riche texte qui nous a permis de mieux cerner cette affaire. En effet, dans cette affaire il s'agit d'une procédure entre dieng et des sociétés privées. Vouloir coller Dieye dans cette affaire c'est malhonnête.
Xeme il y a 4 mois

Cela implique des entreprises que le ministre a protégé. Et surtout c'est un verdict de plus contre ces mêmes entreprises. Le verdict de la cour suprême contre ces mêmes entreprises sous Macky Sall a été piétiné par son pouvoir. Une injustice flagrante que les sénégalais informés ont vécu dans la ligne de toute la souffrance endurée par le peuple durant les 12 ans d'enfer de Macky Sall. La particularité de l'acte de Cheikh Tidjane Dieye c'est de laisser au goût des sénégalais un sentiment de continuité de l'injustice de Macky Sall pour des entreprises protégées. Et surtout des entreprises créées par les gens de l'APR à leur arrivée au pouvoir.
Honte à certains DG il y a 4 mois

Honteux hommes politiques sans classe, toujours dans les histoires interminables et très badolos. On vous nomme tout de suite DG et la première chose que vous faites de l'argent public, c'est vous commander une Berline ou une 4x4 de 80 millions. Sopi raté tout le monde Gongo avec le Pape devenu centenaire , " gestion sobre et vertueuse" Slogan bidon mensonger et aujourd'hui JJJumbanti, une autre putaine d'arnaque. Où émigrer dans ce Monde devenu dangereux ? Ya même plus d'ile vierge. Émigrer même dans certains villages ukrainiens , pourquoi pas. En tous cas loin des hommes politiques sénégalais. Respect à tous les Sénégalais non Politiciens.
Khady il y a 4 mois

Texte clair et limpide permettant de comprendre que Cheikh Dieng cherche à tout prix de se dédouaner de sa faute lourde de Jub Jubbal Jubbanti et veut manipuler l opinion mais cela ne passe pas car les sénégalais sont mâtures et savent lire entre les lignes c'est à dire que Dr Cheikh Tidiane DIEYE n est pas concerné par ce jugement qui concerne Cheikh Dieng et les sociétés VISCA et DELTA Peine perdu Merci l auteur de ce texte pour la clarté.
CtB il y a 4 mois

Bravo pour cette belle Tribune qui permet de bien recadrer le débat sur ce dossier que d’aucuns tentent vainement de politiser.
Vieux Sima sonko il y a 4 mois

Il est clair que certains cherchent aujourd’hui à se repositionner sur la scène publique à travers des polémiques répétitives. Malheureusement pour eux, le train du Jub, Jubal, Jubanti est déjà en marche et les Sénégalais attendent désormais des résultats concrets plutôt que des querelles personnelles. Pendant que certains s’agitent dans des débats stériles, le Ministre Cheikh Tidiane Dièye reste concentré sur sa mission : apporter des solutions durables aux préoccupations des populations en matière d’eau et d’assainissement. C’est par le travail, les réalisations et les résultats que l’on sert la République, non par des batailles de bas étage qui n’apportent rien au développement de notre pays.
Lala Aicha il y a 4 mois

Très belle plume. On sent la réflexion derrière chaque phrase et une vraie maîtrise des mots. L'analyse est à la fois accessible et cohérente. Elle permet de mieux comprendre les enjeux du dossier sans tomber dans les raccourcis habituels.
Mamadou Syll il y a 4 mois

L'ancien DG de Onas a raté une bonne occasion d'adopter un profil bas face à ce verdict qui n'honore pas son statut . Non content d'être limogé de ses fonctions de directeur général suite à la découverte d'une gestion peu orthodoxe de sa part ,il tente vaille que vaille de salir l'image du Dr Cheikh Tidiane dieye son ancienne tutelle qui n'a fait que remettre de l'ordre dans la Direction. L'amalgame est d'autant plus flagrant lorsqu'il essaye de manipuler l'opinion en cryant victoire sur une personne qui n'est pas partie prenante dans un procés . Il est bien de rappeler que ce procès en diffamation oppose Monsieur Cheikh Dieng et les entreprises Delta et Vigas. À ce titre aucune victoire ni défaite ne pourra impliquer Dr Cheikh Tidiane dieye. Dans le contexte politique actuel ,on comprend aisément cette volonté de se laver à grande eau afin d'attirer l'attention du tenant de l'exécutif dans l'espoir de bénéficier d'une nouvelle nomination .Certains entrepreneurs politiques pensent pouvoir plonger dans les égouts de (ONAS) pour en sortir blanc comme neige même après être pris en flagrant delit d'acceptation de pot de vains . Suivez mon regard.
Antoine Sagna il y a 4 mois

Il faut quand même rappeler une chose simple : ce procès opposait Dr Cheikh DIENG aux sociétés VICAS et DELTA. Le Ministre Cheikh Tidiane DIEYE n’était ni plaignant, ni accusé, ni concerné par l’objet du contentieux. Comment peut-on alors présenter cette décision de justice comme une preuve de l’innocence de tous les actes de gestion de l’ancien Directeur général ou comme une condamnation implicite du Ministre ? C’est un raccourci qui ne tient pas. Une relaxe dans une affaire de diffamation ne règle pas automatiquement toutes les autres questions soulevées dans le débat public. Ce sont deux sujets différents. Le tribunal s’est prononcé sur un dossier précis, pas sur l’ensemble de la gestion de l’ONAS ni sur les décisions prises par le ministère. À force de vouloir tout mélanger, certains finissent par confondre communication et réalité. Les Sénégalais méritent mieux que des amalgames. Ils méritent des faits, rien que des faits.
Sal il y a 4 mois

Ce Cheikh Dieng, on se demande comment il a pu être nommé DG. CTD a simplement fait ce que tout homme soucieux de mener à bien sa mission aurait fait.
Aliou il y a 4 mois

Il est important de rappeler une vérité simple : on ne peut pas transformer en victoire morale ce qui constitue, en réalité, un sérieux problème d'éthique dans la gestion des affaires publiques. Que chacun se pose la question : est-il normal qu'un directeur général accepte un véhicule offert par une entreprise travaillant avec la structure qu'il dirige ? Même si la justice a décidé de classer le dossier sans suite dans l'affaire qui l'oppose à Delta et à Vicas, cela ne change rien au débat de fond sur l'exigence de transparence et de bonne gouvernance que les citoyens sont en droit d'attendre des responsables publics. Dans cette affaire, la posture du ministre Cheikh Tidiane Dièye mérite d'être saluée. Dès qu'il a été informé de la situation, il a demandé au directeur général de L'ONAS, le 9 juillet 2024, la restitution du véhicule que l'entreprise avait mis en son nom Cette décision démontre un sens élevé de l'État, de la responsabilité et de la protection de l'intérêt public. Il a fallu attendre 17 jours avant que le docteur Cheikh Dieng ne restitue le véhicule. Dès lors, vouloir aujourd'hui utiliser une décision de classement sans suite pour impliquer le ministre ou exiger sa démission relève d'une profonde malhonnêteté intellectuelle. En quoi ce dossier judiciaire concerne-t-il le ministre, alors qu'il n'est ni mis en cause ni partie à la procédure ?
Aliou il y a 4 mois

Au contraire, si un responsable politique doit être félicité dans cette affaire, c'est celui qui a eu le courage de dénoncer une pratique susceptible de créer un conflit d'intérêts et qui a exigé que les règles de bonne gouvernance soient respectées. Le Sénégal a besoin de responsables qui protègent les ressources publiques, qui refusent toute confusion entre intérêts privés et fonctions publiques, et qui agissent avec rigueur lorsqu'une situation soulève des interrogations. C'est précisément la démarche adoptée par le ministre Cheikh Tidiane Dièye, une attitude qui mérite respect et reconnaissance plutôt que des attaques injustifiées.
Abdoulaye Ka il y a 4 mois

Cheikh Dieng dois nous epargner ses manipulations, le ministre de l'hydraulique est un homme honnête il n'est pas de son genre. Lui il est occupé par les préoccupations des Sénégalais pas comme quelqu'un à la trampe de Cheikh Dieng qui ne se souci que de sa poche !
Daouda Ndiaye il y a 4 mois

Cheikh Dieng pourquoi cet acharnement contre cheikh Tidiane Dieye. Vraiment à voir ton visage en haut de l'article, on sent une haine. Da nga sokhor franchement.
Astou Diop il y a 4 mois

Cheikh yi beuri naniou té wouté. Cheikh Bou bakh bi moy cheikh Tidiane Dieye
Aes Sonko 2029 il y a 4 mois

Ce qu'il faut comprendre c'est que Cheikh Dieng c'est un homme du système. Quand l'affaire a éclaté il est allé chercher ses anciens camarades du pds dont badara gadiaga et Babacar Gueye ngaraf pour politiser l'affaire afin d'essayer de déstabiliser le ministre. Personnellement je ne connais pas cheikh Tidiane Dieye mais c'est un allié sur du Président Ousmane Sonko. Il est honnête et il aime le Sénégal.

Participer à la Discussion

Règles de la communauté

Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.