News Feed
Jeudi 5 novembre 2026
à Dakar
Close icon
Se connecter

La Cour suprême américaine sanctuarise le droit du sol, un revers majeur pour Trump

Auteur: AFP

La Cour suprême américaine sanctuarise le droit du sol, un revers majeur pour Trump

La Cour suprême américaine sanctuarise le droit du sol, un revers majeur pour Trump

🎧 Écouter l'article
0:00
--:--
28 écoutes

La Cour suprême américaine majoritairement conservatrice a rejeté mardi la remise en cause par Donald Trump d'une question au coeur même de l'identité américaine, le droit du sol, un revers majeur pour le président républicain.

Par six voix contre trois, celles de trois conservateurs, dont le président de la Cour, et des trois progressistes, la Cour a annulé un décret signé le 20 janvier 2025 par Donald Trump dès son retour à la Maison Blanche, le plus contesté de son second mandat.

Ce décret, déclaré inconstitutionnel par toutes les juridictions inférieures saisies, supprimait le droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière afin de mettre fin à ce que Donald Trump considère comme une incitation à l'immigration clandestine, dont la répression est une priorité absolue pour lui.

Dans son arrêt rédigé au nom de la Cour, le président John Roberts a conclu que les enfants nés aux Etats-Unis de parents "présents illégalement ou temporairement" sont "citoyens par la naissance en vertu du 14e amendement" de la Constitution.

"La citoyenneté, à l'époque comme aujourd'hui, était le droit d'avoir des droits, de participer librement à notre communauté politique", a-t-il écrit au terme d'une longue analyse historique de la nationalité aux Etats-Unis.

"Les rédacteurs du 14e amendement ont étendu cette promesse à +toute personne née libre dans ce pays+. Nous tenons cette promesse aujourd'hui", poursuit le président de la Cour.

Les trois autres juges conservateurs ont exprimé leur désaccord.

Le principe du droit du sol, disposant que tout enfant né aux Etats-Unis est automatiquement citoyen américain, est consacré par cet amendement adopté en 1868, après la guerre de Sécession, afin de garantir les droits des esclaves affranchis et de leurs descendants.

Appliqué depuis plus de 150 ans, ce principe a été consacré en 1898 par un arrêt de la Cour suprême reconnaissant qu'un fils d'immigrants chinois né en Californie était bien citoyen américain par sa naissance.

"Promesse américaine fondamentale"

Il s'agit du troisième revers significatif infligé à Donald Trump par la Cour suprême ces derniers mois, après l'invalidation en février de ses droits de douane et le maintien en poste lundi d'une gouverneure de la Banque centrale (Fed) qu'il voulait révoquer.

Il a déploré la consécration par la Cour suprême du droit du sol, "ce qui est vraiment mauvais" pour les Etats-Unis, selon lui, mais assuré sur son réseau Truth Social qu'il serait possible de le supprimer par la voie législative.

Au contraire, un expert juridique, Gerard Magliocca, considère que la Cour, en se prononçant sur un fondement constitutionnel, a tranché de manière "assez définitive".

"Il semble très improbable que cela revienne de notre vivant", a expliqué à l'AFP ce professeur de droit à l'Université d'Indiana, se félicitant que "la question soit réglée pour les millions de personnes concernées".

"La décision de la Cour réaffirme une promesse américaine fondamentale: si vous êtes né ici, vous êtes citoyen de ce pays", a réagi dans un communiqué Cecillia Wang, la directrice juridique de l'influente organisation de défense des droits civiques ACLU, qui avait plaidé devant la Cour en faveur de l'annulation du décret.

"Un président ne peut pas changer la Constitution par le fait du prince", a-t-elle ajouté.

En avril, le président américain avait exceptionnellement assisté aux débats devant la Cour, signe de l'importance qu'il attache à ce dossier.

Ce décret interdisait au gouvernement fédéral de délivrer des passeports, certificats de citoyenneté ou autres documents aux enfants nés aux Etats-Unis dont la mère y séjourne illégalement ou temporairement, et dont le père n'est pas citoyen américain ou résident permanent - titulaire de la fameuse "carte verte".

Etaient également visés les enfants de résidents temporaires aux Etats-Unis grâce à un visa étudiant, de travail ou de tourisme.

Selon des projections réalisées en mai 2025 par des chercheurs de l'université Penn State, à raison d'environ 255.000 naissances par an, une révocation du droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière ou de résidents temporaires accroîtrait le nombre d'immigrés clandestins de 2,7 millions d'ici 2045 et de 5,4 millions d'ici 2075.

AFP

⚡ Résumé express généré par IA, vérifié par la rédaction
- La Cour suprême américaine a annulé, par six voix contre trois, le décret de Donald Trump supprimant le droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière. - Le président de la Cour, John Roberts, a jugé que ces enfants sont citoyens par la naissance en vertu du 14e amendement de la Constitution. - Il s'agit du troisième revers majeur infligé à Donald Trump par la Cour suprême ces derniers mois, après l'invalidation de ses droits de douane et le maintien d'une gouverneure de la Fed.
Auteur: AFP
Publié le:

Commentaires (7)

Trier par :
  • avatar
    Xeme ⭐ Top commentaire il y a 4 mois
    Aux USA le sénat vote contre le président, on applaudit au Sénégal. Vive la démocratie, dit on. Au Sénégal l'assemblée vote contre le président, on crie au scandale. C'est pas normal, hurle t on. Le président doit avoir le dernier mot. C'est que le président de l'assemblée se sent pousser des ailes pour oser. C'est une crise institutionnelle. C'est une dualité, un crash. Le pays est bloqué. Il faut que le président prenne ses responsabilités. Ça ne peut pas continuer. Vous pensez que ces sénégalais qui se disent "intellectuels " ont peur de la démocratie. Non, non. Ils se disent qu'ils sont encore trop arriérés pour être brusquement plongés en démocratie sans préparations. Si, si. Seulement, ils n'en sont pas conscients.
  • avatar
    comprendre il y a 4 mois
    Les USA ne sont un modèle en rien. Seuls les neuneu incultes les prennent pour référence. La Cour Suprême est Politique, comme tout le reste d'ailleurs.
  • avatar
    Mdr il y a 4 mois
    De vrais juges qui prennent leur responsabilité et disent le droit quand c'est important
  • avatar
    bruh il y a 4 mois
    The Supreme court has spoken and that is it.
  • avatar
    Entoutcas il y a 4 mois
    En tout cas dina niou demm ba diamano.. Amerique serait ZERO en chiffre, les pays comme CHINE et autres seront des puissances Mondiales. Afrique momm toujours NDAREH. ba pareh maintenant meme si ton enfant ne en Amerique, quand il faut venir pour les etudes ou autres on te demande les taxes payees , y compris Property tax, assurance medicale.. Doyna waar.. Amerique cest maintenant la pagaille.. autrefois il y a 30 ou 35 ans quand on venait faire les etudes.. cetait prestigieux.. mais plus maintenant la nouvelle vague qui est la.. ne vaut rien.. que des LOW class.. motakh mann apres les etudes, ligueye dadiale dama GNIBISSi

Participer à la Discussion

Règles de la communauté
  • Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
  • Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
  • Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
  • Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
  • Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.

Emoji