News Feed
Mardi 3 novembre 2026
à Dakar
Close icon
Se connecter

Cité Touba Almadies : Pourquoi l’arrêt de la Cour suprême n’impacte pas les titres fonciers des acquéreurs

Auteur: SenewebNews

Cité Touba Almadies : Pourquoi l’arrêt de la Cour suprême n’impacte pas les titres fonciers des acquéreurs

Cité Touba Almadies : Pourquoi l’arrêt de la Cour suprême n’impacte pas les titres fonciers des acquéreurs

​À la suite de l’arrêt n°51 rendu le 9 juillet 2026 par la Cour suprême, certaines interprétations ont laissé croire que le programme immobilier de la Cité Touba Almadies serait globalement remis en cause. Une telle lecture ne correspond pas à la portée réelle de la décision. Sur le plan strictement juridique, l’annulation de l’arrêté ministériel modificatif de 2019 n’affecte en rien les droits de propriété des acquéreurs déjà installés sur le site.

​En effet, le promoteur immobilier Papa Cheikh Amadou Amar (Touba Real Estate) a achevé la commercialisation de l’ensemble des parcelles depuis plusieurs années. N'étant plus propriétaire d'aucun terrain au sein du périmètre concerné, le promoteur est totalement dégagé des droits réels portant sur les parcelles cédées. Les terrains appartiennent aujourd'hui à des propriétaires distincts, détenteurs de titres fonciers individuels régulièrement établis et garantis par la loi.

​Des titres de propriété intacts et protégés par le droit foncier

​L’arrêt de la haute juridiction porte exclusivement sur l’annulation de l’acte administratif ministériel du 6 mars 2019. Les juges n’ont prononcé ni l’annulation des contrats de vente déjà conclus, ni celle des titres fonciers individuels attribués aux habitants. En vertu du principe des droits acquis et de la protection accordée par le droit foncier sénégalais, la situation juridique des acquéreurs demeure inchangée.

​Toute éventuelle remise en cause d’un titre foncier régulièrement délivré nécessiterait l'ouverture d'une procédure judiciaire spécifique et individuelle, au cours de laquelle chaque propriétaire disposerait de l'ensemble de ses droits de défense. À ce jour, les propriétaires actuels restent confiants quant à la protection de leurs biens et à la solidité de leurs titres.

​Rappel des faits : Les origines du différend administratif

​Pour replacer cette décision dans son contexte, le litige opposait l’Association des Résidents de la Cité Touba Almadies, dirigée par Déguène Mbaye, à l'État au sujet du plan de lotissement. L'association contestait l'arrêté n°004587 du 6 mars 2019 qui modifiait le plan initial de 2009, dénonçant la suppression d'espaces prévus pour des équipements publics (école, mosquée, poste de santé, espaces verts).

​Après une première procédure en référé où le Tribunal de Grande Instance de Dakar avait débouté l'association, la Cour suprême a finalement annulé l'arrêté ministériel modificatif, estimant qu'un lotissement ne peut être altéré sans l'accord des colotis. Si cet arrêt réhabilite le plan initial de 2009 sur le plan administratif, il ne remet nullement en cause les ventes immobilières passées de bonne foi.

⚡ Résumé express généré par IA, vérifié par la rédaction
- L'arrêt n°51 de la Cour suprême annule uniquement l'arrêté ministériel modificatif de 2019, sans affecter les titres fonciers individuels des acquéreurs déjà installés. - Le promoteur immobilier a cédé toutes les parcelles, et les terrains appartiennent désormais à des propriétaires distincts avec des titres fonciers régulièrement établis. - Une remise en cause des titres fonciers nécessiterait une procédure judiciaire individuelle spécifique, non engagée à ce jour.
Auteur: SenewebNews
Publié le:
Mis à jour le:

Commentaires (14)

Trier par :
Seuls les membres inscrits ayant reçu des 👍 apparaissent dans ce classement. Se connecter pour y figurer
  • avatar
    Nandite ⭐ Top commentaire il y a 3 mois
    Cette cour suprême est la plupart des cour et tribunaux sont de vraies mafia toujours à la solde de l’oligarchie.Cette cour a offert gracieusement des maisons qui appartiennent à tous les Sénégalais à leurs collègues magistrats.La justice est un des maillons qui maintient le Sénégal dans la corruption et la pauvreté.
  • avatar
    nope il y a 3 mois
    Demande toi dabord comment ton ton PR et PAN ont eu leurs maisons à Mermoz tant que simple inspecteurs des impôts sans responsabilité particulière et reviens nous nous parler encore des magistrats et hauts fonctionnaires qui n'ont pas eu de maisons gratuites mais de baux de l'etat.Les villas de la cité faycal appartiennent toujours à l'Etat.
  • avatar
    @MAX il y a 3 mois
    Chaque fois des fonctionnaires ayant servi l'état ont eu des privilèges comme le Syndicat des impôts et domaines et comme l'autre qui habite à la cité gorgui. Pourquoi vouloir s'en prendre aux magistrats
  • avatar
    Boy Medina il y a 3 mois
    Ce n'est pas deguene c'est Deurguene
  • avatar
    Seynabou l il y a 3 mois
    Ils ont attaqué l’arrêté tardivement aujourd’hui ce sera un conflit entre voisin c’est tout
  • avatar
    Cheikh d il y a 3 mois
    Décision sans effet … les propriétaires restent propriétaires
  • avatar
    Amary Nd il y a 3 mois
    Une décision inutile en l’espèce. Un droit de propriété acquis de bonne foi est inaliénable
  • avatar
    Moctar L il y a 3 mois
    La cour suprême n’a pas statué sur le fond en l’espèce décision inutile , si les parcelles sont vendus il n’y a plus rien à faire
  • avatar
    Félix g il y a 3 mois
    Pourtant c’est l’une des plus belles cités de Dakar je ne comprends pas ses habitants
  • avatar
    Mafia il y a 3 mois
    Ceux qui ont acquis ces parcelles doivent pourtant s inquiéter. Ils ont acheté en connaissant le caractère litigieux des sites, en misant sur les relations du promoteur. Ils savaient très bien qu'ils achetaient du faux. Raison pour laquelle aucun d'eux n'a reçu d'autorisation de construire jusqu'à maintenant. Le trafic d'influence et de pouvoir n a pas prospérer ici en raison de la connaissance du droit des résidents. Tenez vous bien : l arrêté de modification ne figure dans aucun livre du cadastre, ni de l'urbanisme, ni publié dans aucun journal officiel. Un vrai décret caché !!! Qui ne pouvait que être invalidé par la plus haute Cour.
  • avatar
    Omar N il y a 3 mois
    Décision sans impact , le promoteur a été plus intelligent. Au moment des faits il a agi en toute légalité. Si le maire refuse les autorisations de construire, le sous préfet s en chargera tel que prévu par la loi. Annuler un acte administratif est une chose faire annuler un titre foncier individuel est beaucoup plus difficile.. courage
  • avatar
    Faty N il y a 3 mois
    Des autorisations de construire ont bien été délivrées . C’est rien un arrêt administratif.

Participer à la Discussion

Règles de la communauté
  • Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
  • Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
  • Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
  • Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
  • Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.

Emoji