News Feed
Mercredi 11 novembre 2026
à Dakar
Close icon
Se connecter

Procédure de révision constitutionnelle : Pourquoi la majorité des trois cinquièmes ne suffit pas à valider définitivement la réforme

Auteur: Seneweb News

Procédure de révision constitutionnelle : Pourquoi la majorité des trois cinquièmes ne suffit pas à valider définitivement la réforme

Procédure de révision constitutionnelle : Pourquoi la majorité des trois cinquièmes ne suffit pas à valider définitivement la réforme

🎧 Écouter l'article
0:00
--:--
163 écoutes

Le débat juridique autour de la proposition de loi n° 17/2026 portant révision de la Constitution prend une tournure technique majeure. Une interprétation circule selon laquelle tout texte adopté à la majorité des trois cinquièmes par les députés serait définitivement approuvé et prêt à être transmis au président de la République pour promulgation. Or, une analyse stricte des textes démontre que cette lecture ne résulte ni de l’article 103 de la Constitution, ni de la jurisprudence historique du Conseil constitutionnel, notamment la Décision n° 3/C/2005 du 18 janvier 2006.

En effet, la charte fondamentale pose un principe de dissociation procédurale. L’article 103 de la Constitution distingue clairement l’adoption de la révision de son approbation. Le schéma normalisé par le constituant est limpide : après son adoption formelle par l’Assemblée nationale selon les règles requises, la révision ne devient, en principe, définitive qu'après avoir été approuvée par le peuple par la voie du référendum.

Les partisans d'une validation purement parlementaire s'appuient souvent sur la Décision n° 3/C/2005 du Conseil constitutionnel pour justifier la complétude du vote des députés. C'est oublier l'analyse du considérant 6 de cette même décision. Les juges constitutionnels y précisent que ce n’est que lorsque le président de la République décide, de son propre chef, de soumettre le texte à la seule Assemblée nationale, en lieu et place du référendum, que l’approbation est acquise par un vote à la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. L’expression « Dans ce cas », isolée au dernier alinéa de l’article 103, renvoie exclusivement à cette hypothèse d'un arbitrage présidentiel préalable.

Le raccourci juridique souvent cité — issu du considérant 10 de la décision de 2006 — stipulant que « dans le cas de révision de la Constitution par la seule Assemblée nationale, le vote à la majorité qualifiée des trois cinquièmes réalise à la fois l’adoption et l’approbation de la loi », ne peut être dissocié des circonstances de l’époque. En 2006, l'affaire concernait un projet de loi constitutionnelle présenté par le président de la République, lequel avait expressément choisi, par décret, la voie parlementaire. C’est uniquement dans ce contexte descendant (de l'Exécutif vers le Législatif) que la majorité qualifiée a pu valoir simultanément adoption et approbation.

La situation politique et juridique actuelle s'avère fondamentalement différente de la jurisprudence de 2006. D'une part, le texte étudié est une proposition de révision constitutionnelle d’origine strictement parlementaire. D'autre part, et de manière décisive, le président de la République a déjà tranché la question de la trajectoire du texte. Par l'avis n° 594 du 19 juin 2026 adressé directement au Président de l’Assemblée nationale, le chef de l'État, Bassirou Diomaye Faye, a expressément indiqué qu’il retenait la voie référendaire.

Dès lors, en l’absence d’une décision présidentielle expresse substituant la voie parlementaire au référendum, le vote de l’Assemblée nationale reste juridiquement incomplet. Même si les députés de la majorité atteignent le seuil des trois cinquièmes, ce vote ne peut en aucun cas produire les effets d’une approbation définitive. Vouloir transmettre le texte au palais de la République en vue de sa promulgation immédiate procéderait d’un mépris caractérisé des dispositions de l’article 103 et d’une interprétation erronée de la jurisprudence du Conseil constitutionnel, dont la portée reste strictement limitée aux choix préalables de l'Exécutif.

Auteur: Seneweb News
Publié le:

Commentaires (21)

Trier par :
📈 En hausse : Diambar (38 👍)
Seuls les membres inscrits ayant reçu des 👍 apparaissent dans ce classement. Se connecter pour y figurer
  • avatar
    Djey ⭐ Top commentaire il y a 4 mois
    Au moment où le benin reçoit le club international des investisseurs nous on a un PR de l’assemblée nationale et le President qui se chamaille quelle tristesse
  • avatar
    Antikon il y a 4 mois
    Toujours à tendre la main, éternel "yaye mayma nieexe". L'investissement occidental est du poison.
  • avatar
    Momo2 il y a 4 mois
    Avec toutes les innovations qu’elle introduit, et qui sont saluées par une grande majorité de sénégalais excédés par l’accaparement, l’opacité, l’opportunisme et la domination d’un seul homme et ses proches sur les populations et les institutions depuis des décennies, avec notre besoin de démocratie, de modernité et d’équilibre, contre l’autocratie, il est clair que si cette loi ne passe pas, le responsable du blocage sera impopulaire devant l’histoire, et le candidat du parti initiateur sera plébiscité en 2029.
  • avatar
    Sw il y a 4 mois
    Les apprentis constitutionnalistes sont encore en oeuvre.Les memes qui avaient Donne a Macky le droit a un 3eme mandat ou a repousser Les elections don't a la manoeuvre
  • avatar
    Ajoor il y a 4 mois
    Cet article ne dit pas la vérité sur le fait que cette révision de la constitution n'est pas exclusivement issue du parlement. C'est une promesse électorale inspirée des assises nationales du défunt Mbow, enrichie par le dialogue national et les assises de la justice, puis adoptée par Diomaye qui a ordonné sa rédaction par ses juristes et conseillers. Le parlement n'a fait que l'introduire face au dilatoire de Diomaye qui en avait fait la promesse pour avant fin Mars 2026, et qui entre temps, a trahi ses promesses électorales.
  • avatar
    Fodé il y a 4 mois
    Qui a écrit ce Torchon ? Diomaye à joué et à perdu. La jurisprudence est claire allez au journal officiel et lire la decision du CC du 18 janvier 2006. BAYILÈNE thiakhane
  • avatar
    Blaseur il y a 4 mois
    Referendum ou pas, la Lois votèe passera .
  • avatar
    Xeme il y a 4 mois
    La manipulation tentera toute sorte de théories. Mais, il se trouve que le conseil constitutionnel s'est déjà prononcé sur pareil cas en 2006. Cela s'appelle jurisprudence.
  • avatar
    Kane il y a 4 mois
    Ils veulent pousser DIOMAYE sur le terrain glissant du référendum
  • avatar
    Sathreck il y a 4 mois
    Constitution révisée adoptée par force ceux qui ne veulent pas y croire sont des lgbtq et des loubeuls cates
  • avatar
    Lamine il y a 4 mois
    L argument selon lequel l’origine parlementaire du texte (proposition plutôt que projet) renforcerait cette lecture mérite cependant d’être examiné avec prudence : l’article 103 traite “le projet ou la proposition” de manière symétrique à chaque étape du texte — je ne suis pas certain que l’origine du texte change, en elle-même, la portée du choix présidentiel sur la voie finale. Ce point de l’argumentation me semble plus fragile que celui portant sur l’avis du 19 juin, qui est lui un fait, pas une interprétation.
  • avatar
    anonyme il y a 4 mois
    Est ce que tu sais exactement le contenu de la saisine de l'assemblée et Sonko a été claire le Président n'a pas évoqué l'article 51. Et même si il veut le référendum malgré la situation du pays , le président risque d'y laisser ses plumes étant minoritaire dans ce pays.

Participer à la Discussion

Règles de la communauté
  • Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
  • Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
  • Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
  • Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
  • Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.

Emoji