Avant le verdict du TAS : Mustapha Hadji prend position et charge l’arbitre Ndala
Alors que le Sénégal et le Maroc attendent toujours le verdict du Tribunal arbitral du sport (TAS) concernant l’issue de la finale de la CAN 2025, la polémique est loin de s’éteindre. Ancien international marocain, Mustapha Hadji est revenu sur les événements de Rabat et pointe notamment la responsabilité de l’arbitre congolais Jean-Jacques Ndala, qu’il accuse d’avoir commis une erreur en permettant à la rencontre de reprendre.
Dans un entretien accordé au média arabe Kooora, le Ballon d’Or africain 1998 a clairement pris position en faveur des Lions de l’Atlas. À ses yeux, le retrait temporaire des joueurs sénégalais lors de la finale devait entraîner une sanction réglementaire, ouvrant ainsi la voie à une victoire du Maroc sur tapis vert.
A lire aussi : "Affaire Sénégal - Maroc : Le TAS rendra son verdict fin novembre"
« Le Maroc n’a commis aucune faute, alors que les joueurs sénégalais ont quitté le terrain. La loi dit donc que le Maroc a le droit de récupérer la Coupe d’Afrique », a-t-il déclaré. L’ancien milieu offensif marocain se montre catégorique sur la légitimité du sacre attribué à son pays : « Nous n’avons pas volé la Coupe. Nous l’avons gagnée selon le règlement et les événements qui se sont produits sur le terrain. »
Jean-Jacques Ndala dans le viseur de l’ancien international marocain
Au-delà de la position qu’il défend sur l’application du règlement, Mustapha Hadji s’en prend directement à Jean-Jacques Ndala, l’arbitre de cette finale disputée le 18 janvier à Rabat. Il lui reproche d’avoir autorisé la reprise du match après le départ momentané des joueurs sénégalais, intervenu à la suite du penalty accordé au Maroc dans le temps additionnel.
« L’arbitre a commis une grave erreur lorsqu’il a décidé de poursuivre le match après la sortie des joueurs sénégalais », a-t-il soutenu. Hadji s’interroge également sur le rôle des assistants, de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) et des responsables de la Confédération africaine de football (CAF), estimant que la décision de poursuivre la rencontre aurait dû faire l’objet d’un encadrement plus strict.
L’ancien international va plus loin en affirmant que les Sénégalais connaissent les dispositions réglementaires applicables à cette situation. Selon lui, la reprise du match aurait surtout permis d’éviter une escalade des tensions et des incidents plus graves.
Cette prise de position intervient dans un contexte toujours tendu entre les deux pays. Sur le terrain, le Sénégal avait remporté la finale sur le score de 1-0 après prolongation. Mais le jury d’appel de la CAF a ensuite sanctionné les Lions de la Teranga par un forfait, transformant le résultat en victoire marocaine sur le score de 3-0.
Contestant cette décision, le Sénégal défend la validité du résultat acquis au terme de la rencontre. Pour les autorités sportives sénégalaises, le fait que le match ait repris puis été achevé constitue un élément central dans la contestation de la sanction.
Le dossier repose ainsi sur une question essentielle : le retrait temporaire des joueurs sénégalais justifiait-il une défaite par forfait, malgré la reprise et la conclusion de la finale ? C’est notamment autour de l’interprétation du règlement et du principe de l’autonomie des décisions prises sur le terrain que se cristallise le différend.
En attendant que le TAS rende sa décision prévue au mois de novembre, les déclarations de Mustapha Hadji illustrent la profondeur du désaccord entre les deux camps. Le verdict de la juridiction sportive de Lausanne sera déterminant pour mettre un terme à cette bataille juridique et établir définitivement le sort du trophée de la CAN 2025.
« Vous quitterez le club avant nous ! » : la grosse colère des supporters du Havre
Harry Kane revient sur les raisons qui l'ont poussé à quitter Tottenham pour rejoindre le Bayern Munich, avec l'ambition de franchir un cap...
Selon une enquête du New York Times et du Monde, la FIFA aurait déboursé près de 4 millions de dollars pour régler les impôts américains de...
Commentaires (48)
Il faut consommer la défaite. Ce jour là, le Sénégal était supérieur au Maroc.
et le but refusé par l'arbitre sciemment en sifflant une faute pour empêcher la VAR de visionner l'action
et les serviettes de Mendy encouragés par les joueurs de l'équipe du Maroc
et les fautes non tirées etc..............
Le Maroc voulait gagner coute que coute avec la complicité de la CAF et de la FIFA
La meilleure équipe a gagné,
maintenant foutez nous la paix.
Il n'a pas gagné la CAN quand il jouait mais il attend de devenir un retraité pour tenter de la voler.
Hadji, tu n'es rien aux yeux des Sénégalais.
Cette coupe est et demeurera sénégalaise.
Vos sorties sont confuses, incompréhensibles, et jamais fondé sur le droit. Vous amoncelez des choses juste pour mentir et manipuler.
From Algiers.
Il faut consommer la défaite. Ce jour là, le Sénégal était supérieur au Maroc.
Si l'arbitre commet des fautes,le Sénégal doit il forcément payer pour lui?
L'arbitre est un humain. Avec tout ce qu'il fait contre le Sénégal lors de ce match,sa conscience lui laisse t il une poche pour siffler la fin de la partie dans ces conditions?C'est évident que si le Maroc menait au score en ce moment, il n'aurait pas hésité à mettre fin au match,car c'était son contrat de faire gagner le Maroc oar a ou b(un but refusé, un penalty accordé après un hors jeu flagrant, des serviettes volées en cours de jeu?,),c'était trop pour siffler la fin de la partie dans ces conditions.
S’il l’avait fait, peut-être qu’on n’en serait pas là aujourd’hui.
Dëgg rek mooy mùjj
Le Senegal a honte de gagner sur le tapis vert, nous sommes des lions, nous gagnons sur le terrain Yes !
Participer à la Discussion
Règles de la communauté
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.
Se connecter
Commentez avec votre profil, votre photo, et soyez averti des réponses.