societe

Whistleblower protections: Retired magistrate Malick Sow points out legal inconsistencies

Auteur: Thiebeu NDIAYE

il y a 1 semaine 4223 Lectures 4 Commentaires | Français

Protections des lanceurs d’alerte : Le magistrat à la retraite Malick Sow pointe des incohérences juridiques

🎧 Écouter l'article

0:00

--:--

68 écoutes

In the context of a debt crisis, the fight against corruption and bribery has become a key governance issue in Senegal. However, although strengthened, notably with the whistleblower law, the legal framework contains some shortcomings, at least according to retired magistrate Malick Sow.

Invited to the Sunday program "Objection" on Sud FM, the magistrate commented on the effectiveness of the legal mechanisms governing whistleblower protection. While acknowledging the importance of the legislation, the former judge expressed significant reservations regarding its practical applicability. He emphasized that the proliferation of exceptions and exclusions (national security, confidentiality of deliberations, among others) narrows the scope of action.

“The problem with this whistleblower law is that I don’t believe it will solve the problem,” he emphasizes from the outset. He explains: “In its essence, the text seems somewhat contradictory to me. First, there are many exclusions: national security secrets, confidentiality of deliberations, etc.” For the former magistrate, this accumulation of exceptions drastically reduces the scope of action granted to whistleblowers, making the remaining scope of the law “very limited.”

How to ensure the safety of "insiders"?

Returning to the very profile of whistleblowers, Judge Malick Sow recalls that they are, for the most part, "insiders", that is to say, actors operating at the heart of the structures, having witnessed or participated in criminal acts and deciding to denounce them.

Given the risks these individuals face, the priority, according to him, lies in guaranteeing strict anonymity and robust protection mechanisms. To support his argument, the former judge at the International Criminal Court (ICC) cites as an example the procedure applied during the trial of former Liberian President Charles Taylor before the Special Court for Sierra Leone in The Hague. Technical measures were implemented to protect the identity of vulnerable or sensitive witnesses: voice alteration, blurring, and facial distortion.

Malick Sow emphasized that these mechanisms ensure that identifying information remains strictly reserved for the judge, while remaining inaccessible to the general public. According to him, the key to successful legislation lies precisely in the ability to protect the identity of these key witnesses from reprisals.

⚡ Résumé express généré par IA, vérifié par la rédaction

- Le magistrat à la retraite Malick Sow estime que la loi sur les lanceurs d'alerte comporte des incohérences et ne réglera pas le problème. - Il pointe la multiplication des dérogations et exclusions (secret-défense, secret des délibérations) qui réduit le champ d'action de la loi. - Il plaide pour un anonymat strict et des mécanismes de protection sûrs, citant l'exemple des dispositifs techniques utilisés au procès de Charles Taylor.

Auteur: Thiebeu NDIAYE
Publié le: Dimanche 25 Octobre 2026 à 13h46
Mis à jour le: Dimanche 25 Octobre 2026 à 15h34

Commentaires (4)

Trier par :

🏆 Top commentateurs de la semaine :

Xeme (455 👍) Oustaz Jacuzzi (104 👍) LePrince (37 👍)

Makhtar Ndiaye (33 👍) Piy (29 👍)

📈 En hausse : Zookeeper (3 👍)

Seuls les membres inscrits ayant reçu des 👍 apparaissent dans ce classement. Se connecter pour y figurer

Ngor Jegaan Juuf il y a 1 semaine

Des magistrats comme El Hadj Malick Sow, qui n'hésitent pas à tenir tête à l'exécutif quand il le faut, il y en a plus bcp.
Right man il y a 1 semaine

Io a tout à fait raison. Et les restrictions sont floues. Secret délibération, les marchés sont attribués par délibération, est ce que s'il y a corruption on peut dénoncer. Secret defense aussi s'il y a corruption ou détournement de fonds est ce que ça rentre dans secret defense? Soit vous voulez des alertes soit vous voulez pas. Le plus important est de faire comprendre aux lanceurs d'alerte leur responsabilité et ce qu'ils risquent en cas de dénonciation calomnieuse
crimes il y a 1 semaine

parler des lanceurs d'alerte c'est bien. Ce n'est pas négligeable. Mais un magistrat qui a été à la CPI doit pouvoir dire aussi à l'opinion ce qu'il pense des crimes qu'il y a eus dans son propre pays entre 2021 et 2024, les responsabilités à établir, les qualifications à faire,les poursuites à engager etc Tout ! Sans se dérober et sans calculs...
retraite il y a 1 semaine

magistrat à la CPI lors du procès de Charles taylor ça date de longtemps donc avant 2000 et la toute première alternance au sommet de l'Etat et les changements

Participer à la Discussion

Règles de la communauté

Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.