Quatre câblodistributeurs domiciliés à Mboro, identifiés sous les initiales D. Thiongane, A. Guèye, M. Samb et D. Mbaye, ont comparu devant le tribunal des flagrants délits de Thiès dans une affaire les opposant à Canal+. Ils sont poursuivis pour captation frauduleuse et rediffusion non autorisée d'images appartenant au groupe audiovisuel.

À la barre, les prévenus ont contesté une partie des accusations portées contre eux. D. Mbaye a reconnu que des décodeurs Canal+ avaient été découverts et saisis lors des opérations de contrôle.

Toutefois, il a soutenu qu'il ne les utilisait pas dans le cadre de ses activités. Selon ses déclarations, ses installations fonctionnaient grâce à des satellites et non à travers les équipements de Canal+. Il a par ailleurs indiqué ne disposer d'aucun agrément l'autorisant à exercer la profession de câblodistributeur.

De son côté, D. Thiongane a affirmé être titulaire d'un agrément en règle et a précisé que M. Samb travaille sous ses ordres. Revenant sur les circonstances de la perquisition, il a expliqué que des gendarmes avaient forcé la porte de son bureau alors qu'il se trouvait absent de Mboro. Il a nié avoir exploité ou diffusé les chaînes du bouquet, même si l'enquête révèle que des décodeurs Canal+ avaient été retrouvés sur les lieux. Selon D. Thiongane, ses installations captaient uniquement des chaînes diffusées par des satellites accessibles au public.

D. Mbaye a également nié avoir capté et rediffusé les images de Canal+.

Après avoir entendu les différentes parties, le procureur de la République a estimé que les éléments du dossier permettaient de caractériser les faits reprochés aux prévenus. Considérant que les infractions étaient établies, il a requis l'application de la loi à leur encontre.

Les avocats des prévenus ont estimé qu'il n'y a aucune preuve pouvant confirmer que les mis en cause utilisaient des images de Canal+. Ils ont souligné que personne ne peut disposer d'un décodeur de Canal+ sans un abonnement suivi d'une installation effectuée par des agents de cette boîte. La défense a ainsi plaidé la relaxe pure et simple des prévenus et la restitution de leur matériel.

Le délibéré est fixé au 24 juin 2026.