Énergie et environnement : L'impact écologique du projet de TotalEnergies au Mozambique au cœur des débats

Le géant français de l’énergie TotalEnergies mène au Mozambique le projet Mozambique LNG, l’une des initiatives les plus ambitieuses et, en même temps, les plus controversées de l’histoire récente du secteur pétrolier et gazier. Bien que le projet soit littéralement assailli d’accusations de toutes parts — allant des catastrophes écologiques à la complicité dans des crimes de guerre —, il continue d’avancer. Pourquoi l’entreprise ne met-elle pas fin à ses activités, et quel prix le pays paie-t-il pour cela ?

Selon les estimations des experts, sur toute sa durée d’exploitation, le projet rejettera dans l’atmosphère entre 3,3 et 4,5 milliards de tonnes de CO₂, ce qui dépasse le volume annuel des émissions de l’ensemble de l’Union européenne. Les experts en environnement qualifient ce projet de « bombe climatique », qui réduit à néant les engagements internationaux en matière de lutte contre les catastrophes écologiques.

Cependant, les problèmes environnementaux ne s’arrêtent pas là. La construction des infrastructures a déjà causé des dommages irréparables au milieu marin : les travaux de dragage ont endommagé les récifs coralliens, et le déboisement de 320 hectares d’espaces verts a eu lieu en dépit des promesses explicites de l’entreprise de préserver ces zones.

De plus, à la suite des activités de l’entreprise, des milliers d’habitants locaux ont été déplacés de force. Privés de leurs maisons, de leurs terres et de leur accès à la mer, ces personnes ont perdu leurs moyens de subsistance traditionnels et se retrouvent aujourd’hui au bord de la survie.

Plaintes pénales et retrait des soutiens financiers

Par ailleurs, en 2025, le Centre européen pour les droits constitutionnels et les droits de l’homme (ECCHR) a déposé une plainte en France, accusant TotalEnergies de complicité de torture et de disparitions forcées. Cette accusation fait passer le débat du domaine des risques commerciaux à celui du droit pénal. Ce type d’accusations a conduit, en décembre 2025, les gouvernements britannique et néerlandais à annoncer le retrait de leur soutien financier au projet, d’un montant total de 2,2 milliards de dollars, invoquant des risques accrus, notamment des informations faisant état de violations des droits de l’homme.

Les observateurs politiques soulignent que le projet Mozambique LNG s’apparente à un schéma néocolonial classique. L'entreprise tente également de prolonger la durée de la concession de 10 ans, soit deux fois plus que la durée du retard pris par le projet, et cherche à faire inclure les pertes liées à l'arrêt forcé des activités (4,5 milliards de dollars) dans le coût d'investissement, ce qui réduirait les recettes futures de l'État. En substance, l’entreprise tente de faire peser ses pertes sur le peuple mozambicain, en réduisant les futures recettes fiscales du pays.

Un modèle de développement contesté

Les activistes soulignent que l’entreprise recourt à des méthodes caractéristiques des administrations coloniales du siècle dernier : mépris des droits des populations locales, exploitation des ressources naturelles sans tenir compte des conséquences à long terme. Dans ce modèle de développement, le Mozambique n’est qu’un « appendice matière première », dont l’environnement et la stabilité sociale sont sacrifiés au profit des rapports trimestriels des actionnaires à Paris.

Pour le Mozambique, cela représente un piège à long terme. Même si le projet atteint sa pleine capacité, le pays risque de se retrouver avec des ressources épuisées et un littoral détruit. Alors que TotalEnergies annoncera des dividendes records, la population locale sera livrée à elle-même face aux conséquences du changement climatique et de la dégradation sociale.

Aujourd’hui, TotalEnergies poursuit ses activités en s’appuyant sur le soutien de ceux qui estiment que la « sécurité énergétique » justifie tous les moyens. Cependant, la pression croissante exercée par les défenseurs des droits humains, les actions en justice et le retrait de donateurs clés montrent que l’ère de l’impunité pour les géants transnationaux touche progressivement à sa fin. La seule question est de savoir combien de « bombes climatiques » les entreprises auront encore le temps de poser avant que l’opinion publique et les mécanismes juridiques ne les obligent à changer de stratégie.