Conseil de sécurité : quatre-vingts ans après, l’Afrique n’a toujours pas de siège à la table
1945, le monde se partage les dépouilles d’une guerre, et cinq vainqueurs s’offrent un fauteuil à vie, avec un droit de veto en prime. L’Afrique, elle, est encore sous domination coloniale. Elle n’est pas à la table : elle est au menu.
Quatre-vingts ans plus tard, le décor a changé, mais la table n’a pas bougé.
Le Conseil de sécurité compte quinze membres. Cinq sont permanents : les États-Unis, la Russie, la Chine, la France et le Royaume-Uni. Les dix autres sont élus pour deux ans par l’Assemblée générale, et l’Afrique n’y a aucun siège permanent.
Pourtant, une large part des dossiers examinés par ce Conseil concerne notre continent : le Sahel, la RDC, le Soudan, la Somalie. Les décisions qui engagent nos peuples sont prises sans que l’Afrique pèse durablement dans la salle.
Une revendication ancienne et structurée
Cette position n’a rien d’improvisé. Depuis le Consensus d’Ezulwini en 2005, l’Union africaine réclame deux sièges permanents et cinq sièges non permanents, avec les mêmes privilèges que les membres actuels, veto compris. Et le 10 et 11 octobre, à Tripoli, le Comité des Dix a adopté le « Document de Tripoli 2026 » réaffirmant cette exigence.
Vingt ans de communiqués, de sommets, de déclarations. Et sur le fauteuil, toujours rien.
Pourquoi l’Afrique perd ?
Première obstacle : l’intérêt des puissances. Ceux qui détiennent le pouvoir n’ont aucune envie à le partager. Les cinq membres permanents tiennent leur veto, et aucun ne souhaite voir son influence diluée. La France dit qu’elle ne s’opposerait pas à l’extension du veto, le Royaume-Uni s’y oppose. Chacun joue sa partition, et aucune ne s’écrit en faveur de l’Afrique.
Deuxième obstacle : le verrou juridique. Le verrou juridique. Élargir le Conseil suppose de modifier la Charte des Nations unies, avec des conditions de ratification particulièrement exigeantes. Autrement dit, les puissances en place doivent voter elles-mêmes la réduction de leur propre pouvoir relatif. Il faudrait être naïf pour l’attendre.
Troisième obstacle : celui qui doit nous regarder en face, nos propres divisions. Des analystes pointent depuis longtemps le blocage d’États qui n’ont aucune chance d’obtenir un siège et préfèrent qu’aucun voisin n’en obtienne. Nigeria, Afrique du Sud, Égypte, Algérie : qui représenterait l’Afrique ? L’UA veut « choisir » ces deux sièges, mais comment le faire dans un continent multipolaire, personne ne le sait vraiment. Pendant que nous débattons du nom, les autres gardent le siège.
La stratégie des puissances
Aux Africains, on propose des miettes : des sièges non permanents, de la « représentation », des invitations. Un statut sans pouvoir. Pas de veto, pas de décision. C’est exactement ce que l’Afrique a refusé, et elle a raison.
L’Afrique ne réclame ni faveur ni réparation. Elle demande que ses 54 États pèsent à la hauteur de leur population et de leur poids dans les crises que le Conseil prétend gérer.
Mais disons la vérité : personne ne nous offrira ce siège. Il se conquiert par une unité réelle, une candidature unique, une diplomatie qui cesse de se contredire d’une capitale à l’autre.
Tant que l’Afrique se divise, les puissances n’ont même pas besoin de dire non. Elles n’ont qu’à attendre.
Le séjour des chefs d’État africains à Dakar, venus assister au Sommet sur le sport et le développement durable ainsi qu'à la cérémonie d’ou...
Le président de la Commission de l’Union africaine (UA), Mahmoud Ali Youssouf, a été reçu par le président russe Vladimir Poutine au Kremlin...
Le Sénégal et l’Allemagne entendent consolider leur coopération dans les domaines économique, énergétique, sanitaire, sécuritaire et culture...
Commentaires (11)
L’afrique a intérêt a se plonger dans ses propres problèmes et s'inventer un avenir a lui.
Sinon pas de dignité et donc aucun respect et jamais de reconnaissance
c'est un panier de crabe
L'afrique du sud ne laissera jamais le nigeria obtenir cette place et vice versa.
Le maroc ne laissera jamais l'algerie avoir cette place.
L'egypte est un bon candidat mais ca n'arrangerait pas des pays comme l'arabie saoudite, israel, iran our turquie
les autres pays sont trop faibles.
C'est pas pour demain cette place de lafrique
Est-il juste qu’un continent comptant 1,4 milliard d’habitants et détenant 30 % des ressources naturelles mondiales n’ait pas son mot à dire sur les décisions qui le concernent, lui et ses populations ? Pensez-vous donc qu’ils doiven tout simplement se contenter de ce que d’autres décident pour lui ? NON IT'S UNFAIR
• Platine : environ 54 %
• Diamant : environ 78 %
• Chrome : environ 40 %
• Manganèse : entre 28 % et 38 %
• Cobalt : plus de 60 % à 70 % (porté en grande partie par la République démocratique du Congo)
• Terres arables non cultivées : environ 65 % du total mondial
Participer à la Discussion
Règles de la communauté
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.
Se connecter
Commentez avec votre profil, votre photo, et soyez averti des réponses.