Poursuivis pour vol de 6 millions F CFA et de bijoux en or : Le mécanicien Mathiou et son ami risquent 15 ans de réclusion criminelle

Le mécanicien M. Diop, alias « Mathiou », et son ami S. M. Ndiaye ont comparu ce lundi 9 novembre devant la chambre criminelle du tribunal de grande instance de Thiès. Ils sont poursuivis pour association de malfaiteurs et vol en réunion commis avec usage de moyens de locomotion, au préjudice de la commerçante, A. Ndiaye. C'était en 13 juillet 2023.

Selon l’accusation, les deux hommes et leurs complices ont dérobé une sacoche contenant 6 millions F CFA et des bijoux en or appartenant à la commerçante. À la barre, les deux mis en cause ont reconnu leur participation au vol, tout en contestant le montant du butin. Ils soutiennent avoir emporté 4 millions F CFA, sans les bijoux en or mentionnés par la partie civile.

M. Diop, alias « Mathiou » a expliqué qu’ils avaient quitté Dakar et s’étaient initialement rendus à Thiès pour acheter des motos. Mais, en croisant la commerçante, l’idée de lui voler sa sacoche leur a traversé l’esprit. Un plan a alors été élaboré pour passer à l’acte.

Le mécanicien a également révélé qu'il avait participé à ce vol dans le but de financer son voyage au Nicaragua. Selon lui, le butin avait été partagé entre les membres du groupe, chacun ayant reçu 500 000 F CFA.

Son coaccusé, S. M. Ndiaye a expliqué que c'est lui qui a détourné l’attention de la commerçante en lui signalant qu’un liquide s'écoulait de son véhicule, permettant ainsi à ses complices de s’emparer de la sacoche. Il a désigné un certain Laye Goto, actuellement aux États-Unis, comme l’instigateur de cette manœuvre. C’est lui qui a récupéré la sacoche avant de prendre la fuite avec un autre membre du groupe, prénommé Youssou.  Après leur forfait, le groupe s'est retrouvé à Bargny, pour le partage du butin.

Les deux prévenus ont toutefois précisé qu’aucune violence physique n’a été exercée sur la victime.

La commerçante affirme avoir perdu 6 millions F CFA et des bijoux en or

À la barre, la partie civile a maintenu avoir été délestée de 6 millions F CFA et des bijoux en or qu’elle avait rangés dans une sacoche déposée sur le siège arrière de son véhicule. Elle a expliqué qu’elle avait reçu un chèque de 4 millions F CFA qu’elle a encaissé à la banque vers 15 h. C'est en regagnant son véhicule qu’elle a senti la présence d’un individu à proximité. En se retournant, elle l’a aperçu en train de prendre sa sacoche.

« J’ai crié 'Au voleur !'. Il a ensuite jeté la sacoche à son camarade », a-t-elle raconté, précisant que les malfaiteurs circulaient à bord de trois motos. Elle les a poursuivis jusqu’au rond-point du stade Lat Dior avant de perdre leur trace. Elle a ensuite porté plainte au commissariat des Parcelles-Assainies de Thiès. Elle a également révélé qu’avant le vol, un individu l’avait suivie jusque dans les locaux de la banque avant le vol.

15 ans de réclusion criminelle requis

Estimant que les faits sont constants, l’avocat de la partie civile a demandé à la chambre de déclarer les prévenus coupables et de les condamner au paiement de 10 millions F CFA à titre de dommages et intérêts.

Le procureur de la République a, pour sa part, considéré que les déclarations de la victime étaient corroborées par les aveux des deux prévenus. Selon le ministère public, chacun avait joué un rôle précis dans l’exécution du plan. Il a ainsi estimé que l’association de malfaiteurs était établie, les mis en cause s’étant regroupés pour orchestrer le vol. En conséquence, le parquet a requis 15 ans de réclusion criminelle contre les deux accusés.

La défense plaide la disqualification des faits

Les avocats de la défense, Maitres Sy, Faty, Diallo et Ayi, ont contesté l’imputabilité des faits aux deux prévenus et remis en cause la qualification d’association de malfaiteurs. Selon eux, aucune entente préalable entre les mis en cause n’a été démontrée.

Pour Me Sy, qui défend M. Diop, la simple présence de son client sur les lieux et le fait d’avoir reçu une partie du butin ne suffisent pas à établir sa participation directe au vol. Il a soutenu que son client était resté sur sa moto pendant les faits et a sollicité la disqualification du vol en recel, ainsi qu’une application bienveillante de la loi. Son confrère Me Faty a abondé dans le même sens.

S’agissant de S. M. Ndiaye, Mes Diallo et Ayi ont estimé que le fait d’avoir distrait la victime ne faisait pas de leur client l’auteur principal du vol. Ils ont plutôt plaidé la complicité de vol et demandé à la chambre de requalifier les faits en ce sens.

Le délibéré est fixé au 14 décembre 2026.