FSF : Djamil Faye écarté de la Tanière, ce que révèle la procédure devant le TAS



Si la décision du Tribunal arbitral du sport (TAS) a rouvert le dossier électoral de la Fédération sénégalaise de football (FSF), la lecture détaillée des 35 pages de la sentence révèle des pans méconnus et particulièrement explosifs du dossier. Loin de se limiter à des considérations purement procédurales, le document consulté par L’Observateur lève le voile sur des sanctions financières et de vives tensions en coulisses.

Une indemnité financière symbolique mais significative pour Mady Touré

Premier élément à retenir : le TAS a condamné la FSF à verser à Mady Touré une somme de 3 000 francs suisses (soit environ 2,1 millions de francs CFA). Cette indemnité est destinée à « couvrir une partie des frais d’avocats » engagés par le patron de Génération Foot pour défendre son recours. Si le montant demeure modeste au regard des enjeux, cette condamnation financière constitue un acte fort de l’instance internationale, qui reconnaît ainsi la légitimité des démarches engagées par le candidat contestataire.

Djamil Faye interdit de vestiaire : la guerre en coulisses

Le rapport fait également apparaître de fortes tensions autour du témoignage de Djamil Faye, présenté dans la procédure comme le « mandataire de Mady Touré ». Dans une écriture complémentaire adressée au TAS en juillet dernier, la FSF et Abdoulaye Fall ont contesté la crédibilité de ses déclarations, évoquant de nouveaux éléments visant à « remettre en cause la véracité » de son témoignage.

Dans son argumentaire relayé par le quotidien du Groupe Futurs Médias, la direction de la FSF indique avoir pris une mesure disciplinaire radicale : Djamil Faye est désormais formellement « interdit d’accès aux équipes nationales » et aux vestiaires, une décision présentée par l’instance fédérale comme la conséquence directe de son rôle et de ses agissements dans ce contentieux électoral.

Accusations de tentatives de corruption

Plus grave encore, note la même source, les écritures versées au dossier par la Fédération et son président font état d’accusations d’une extrême gravité. La FSF évoque des faits qu’elle qualifie de « tentatives de corruption » visant directement l’huissier de la Commission électorale.