Chambre criminelle de Dakar : 20 ans de réclusion criminelle requis contre deux cambrioleurs

La Chambre criminelle du tribunal de grande instance hors classe de Dakar a jugé, hier mardi, Tamsir Cissé et M. Ndiaye pour cambriolage. Les accusés sont poursuivis pour association de malfaiteurs, vol en réunion commis la nuit avec effraction et usage de véhicule. Les faits remontent à la nuit du 23 mai 2024, aux environs de 4 h. 

Les policiers de la sûreté urbaine de Dakar en patrouille ont été informés d’un cambriolage en cours dans une boutique de tissus située à l’angle de la rue Vincent et de la rue Abdou Karim Bourgi, appartenant au Chinois Liu Bao. 

Sur place, les forces de l’ordre ont découvert la porte du commerce défoncée. T. Cissé et M. Ndiaye ont été interceptés alors qu’ils tentaient de prendre la fuite à bord d’un taxi.

L’exploitation des caméras de surveillance ainsi que les premières constatations ont permis d’établir que les cadenas de la boutique avaient été sectionnés à l’aide d’un arrache-clou ou d’une barre en fer. L’enquête a aussi révélé l’implication de T. Cissé dans un autre cambriolage nocturne survenu en janvier 2024 dans le magasin de matériel électronique de Serigne Mayoro Dia, à la rue Mass Diokhané, où des ordinateurs portables (MacBook, HP, Dell), des téléphones et de l’argent liquide avaient été dérobés.

À la barre, M. Ndiaye a tenté d’amoindrir sa responsabilité en livrant une version des faits bien différente de ses premières dépositions : « La nuit des faits, j’étais parti acheter un dîner pour ma femme. J’ai croisé T. Cissé, qui m’a dit qu’il se rendait à l’hôtel Albarka pour voir sa copine. Je l’ai accompagné. En cours de route, il m’a dit que le magasin n’était pas fermé et s’est introduit à l’intérieur. Il est ressorti avec une caisse remplie de tissus qu’il traînait derrière lui. Je lui ai simplement prêté main-forte pour la poser sur le trottoir. C’est à ce moment précis que les policiers sont arrivés », explique-t-il. Une ligne de défense visant à rejeter la planification de l’acte et l’effraction sur son coaccusé.

Concernant le vol commis à la boutique de Mayoro Dia, T. Cissé a contesté les faits. Mayoro Dia a réclamé la somme de 8 millions F CFA au titre de dommages et intérêts.

Dans ses observations, le procureur de la République a souligné la gravité des actes, dénonçant la mauvaise foi des accusés qui « tentent de dissimuler leur passé pénal » pour échapper à la sévérité de la justice. Estimant que la matérialité des faits d’association de malfaiteurs et de vol qualifié est amplement établie, il a requis 20 ans de réclusion criminelle contre les deux mis en cause.

Maitre Tafsir Abdoul Sy, pour la défense de T. Cissé, a plaidé l’acquittement de son client pour le vol commis dans le magasin de matériel électronique, faute de preuves irréfutables, selon lui, et a demandé une application bienveillante de la loi pénale concernant le cambriolage de la boutique de Liu Bao dont la marchandise a été restituée.

Maitre Khady Sèye Diallo, pour T. Cissé, a également sollicité la clémence de la chambre, évoquant la situation sociale de l’accusé. Son confrère Abou Abdoul Daf, représentant les intérêts de M. Ndiaye, a insisté sur le rôle secondaire de son client dans cette affaire et a demandé à la cour de retenir des circonstances atténuantes.

Le délibéré sera rendu le 1er décembre 2026.